YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4798
KARAR NO : 2017/835
KARAR TARİHİ : 06.02.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı borçlunun müvekkilinden çeşitli zamanlarda sanayi tipi çıkma nar satın aldığını,bunlara karşılık düzenlenen faturalar ve cari hesap sözleşmesine göre davalının müvekkiline 7.000-TL bakiye borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili için Antalya 8. İcra Müdürlüğü’nün 2010/7441 Esas sayılı takip dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptalini ve   %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davacı şirketten aldıkları malların bedellerinin ödendiğini,davacıya hiçbir borçlarının kalmadığını,tarafların hür iradesi ile yapmış oldukları anlaşmaya bağlı olarak alım satıma konu narların birim fiyatında sonradan indirim yapıldığını, bu indirim sebebiyle mal bedelinde davacı lehine 7.000-TL fark doğduğunu,buna ilişkin olarakta taraflarından iade faturası düzenlenerek şirket yetkilisine imzası karşılığı teslim edildiğini,dolayısıyla borçları bulunmadığını belirterek davanın reddini ve % 40 tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafça gönderilen iade faturasının davacının müdürü olan İmdat Keskin ‘e tebliğ edildiği,faturanın tebliğinden itibaren 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraza uğramadığı,davacının fatura içeriğinin taraflar arasındaki hukuki ilişkiye uygun olmadığının ispatlanamadığı ve davacının kötü niyetli olmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.