YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/52
KARAR NO : 2016/11
KARAR TARİHİ : 11.01.2016

Davacı Y.. A..vek. Av. Y.. D.. ile davalı İ.. D.. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07/05/2015 gün ve 2014/747-2015/451 E.K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL’dir .
Temyize konu edilen miktarın 974,92 TL olması nedeniyle 07.05.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11/01/2016gününde oybirliğiyle karar verildi.