YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5290
KARAR NO : 2017/2168
KARAR TARİHİ : 16.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tük. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin … … şubesinin kredi kartı ve ek hesap müşterisi olduğunu, müvekkilinin bilgi ve onayı dışında müşteri hizmetlerinin aranarak adres bilgileri ve e-posta bilgilerinin değiştirildiğini ve yeni bir kredi kartının çıkarıldığını, bu kart ile harcamalar yapıldığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı bankaya kredi kartları ve kredili mevduat hesabı nedeni ile borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak, müvekkili banka adresinin … olduğunu, bu nedenle … mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu olayda davalı bankanın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yerinin … olduğu, bu kapsamda davalı vekilinin yetki itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tüketici tarafından açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı kredi kartı nedeniyle menfi tespit ve istirdat isteminde bulunmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/5 maddesi uyarınca tüketici tarafından açılan davalarda tüketicinin kendi ikametgah mahkemelerinde de dava açabileceği hükmü bulunmaktadır. Bu yasa maddesi tüketiciye seçimlik bir hak tanımış olup davacıda tercihini kendi ikametgahının olduğu yer mahkemesinden yana kullanmıştır.
Mahkemece işin esasına girilip, taraf delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken genel yetki kurallarına göre karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.