YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5333
KARAR NO : 2017/3916
KARAR TARİHİ : 18.05.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme ilişkin 23.02.2016 tarihli ek kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde toplanan delillere göre davanın kabulüne, kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, mahkeme kararı davalı vekilince adli yardım talepli olarak temyiz edilmiş, Dairemiz 09.11.2015 tarih 2015/15559 E. – 2015/14153 K. sayılı ilamı ile davalının talebine ilişkin belgeler dosyaya sunulmadığından adli yardım talebinin reddine, HMK 434/3. maddesi uyarınca temyiz harcının ikmal edilmesi için işlem yapılmak ve sonucuna göre dosyanın tekrar gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, 23.02.2016 tarihli ek kararla davalı tarafa muhtıra tebliğine rağmen temyiz harcının ikmal edilmediği gerekçesiyle temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 23.02.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.