YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5836
KARAR NO : 2017/3613
KARAR TARİHİ : 10.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vek.Av. … ile davalı … vek. Av. … Kart aralarındaki menfi tespit davası hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2014 gün ve 2013/264 E. 2014/164 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.10.2015 gün ve 2015/6858-2015/13299 E.K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde duruşmalı olarak karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av…. ile davalı vek. Av. …’un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

1-Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 30.04.2014 tarihli karar davalı vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmiş olup maddi hata sonucu dosyanın incelenmesi duruşmasız olarak yapılmış ve 21.10.2015 tarih, 2015/6858 Esas-2015/13299 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de temyiz eden vekilinin maddi hatanın giderilmesi isteminde bulunması üzerine istem yerinde görülmüş ve Dairemizin 21.10.2015 tarih, 2015/6858 Esas-2015/13299 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve duruşma yapılmasına karar verilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 21.10.2015 tarih, 2015/6858 Esas-2015/13299 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.