YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/601
KARAR NO : 2016/8569
KARAR TARİHİ : 10.05.2016

TARİHİ : 01/10/2015
NUMARASI : 2014/207-2015/450
DAVACI : ….
DAVALI :…

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, hamili olduğu çeke istinaden davalı keşideci aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla takibe davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iyi niyetli olmayıp takibe konu çekin bedelsiz olduğunu bildiğini, dolayısıyla çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucu, davacının çeki ciro yoluyla elinde bulunduran hamil, davalının ise keşideci olup, aralarında temel ilişkinin bulunmadığı, davalı tarafın çekin iktisabında davacının kötü niyetli olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına.. gününde oybirliğiyle karar verildi.