Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2016/6058 E. 2017/2349 K. 22.03.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6058
KARAR NO : 2017/2349
KARAR TARİHİ : 22.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın sıfat yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya çesitli tarihlerde süt ve besi yemi satılarak teslim edildiğini, davalının satış bedelini ödememesi nedeniyle takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı, polis memuru olduğunu, davacı ile yem alışverişinde bulunmadığını, adına kayıtlı küçükbaş veya büyükbaş hayvan bulunmadığını,yem alışverişini yapan kişinin oğlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre, davalı … …’in söz konusu borcu kabul ettiği, davalının borcun muhatabı olmadığı gerekçesiyle davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davanın esastan reddi gerekirken sıfat yokluğundan dolayı red kararı verilmesi doğru görülmemiş ise de aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamaıştır.
2- Davalı kendisini vekille temsil ettirmediği halde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi ve 5236 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 5236 sayılı Kanunun 16. maddesiyle değiştirilmeden önceki 438/7 maddesi gereğince mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte belirtildiği üzere aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu hususun bozma nedeni yapılmamasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan “1.800,33TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcük dizisinin hükümden çıkarılarak hükmün bu haliyle düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.