YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6153
KARAR NO : 2017/1060
KARAR TARİHİ : 13.02.2017
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili firmaların kardeş şirketler olup mobilya imalatı ve satımı ile iştigal ettiklerini, davalının kendilerinden mobilya aldığını ve borcuna karşılık dört adet çek verdiğini, müvekkillerinin malların teslimini eksiksiz yapmalarına karşın davalının borcunun bir kısmını ödemediğini ileri sürerek, … Ltd. Şti.’ nin 3.176-65-TL, … Mobilya Tic. Ltd. Şti.’nin ise 7.760,00-TL olan alacağının reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, T.T.K.’da kardeş şirket adı altında bir şirket ünvanı bulunmadığını, davacıların tek dilekçeyle dava açamayacaklarını, aralarında ihtiyari ve zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığını bu yönüyle davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca mal tesliminin kendilerine yapılmadığını belirterek davanın esastan da reddi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,davacı şirketler tarafından davaya konu malların davalıya satılarak, davalı şirketin yetkilisine sevk irsaliyeleri karşılığı teslim edilmiş olmasına rağmen fatura bedellerinin ödenmediği, davacılar ve davalı şirketin incelenen ve birbirini doğrulayan ticari defterlerinden de bunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne; … Pet. Teks. Day. Tük. Mal. Müş. Pro. Tur. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin dava tarihi itibariyle 3.176-65-TL, … Mobilya Tur. İnş. Gı. Teks. İth. İhr. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. ‘nin de dava tarihi itibariyle 7.760,00 -TL olan alacağının davalıdan ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.