YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6261
KARAR NO : 2017/3920
KARAR TARİHİ : 18.05.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında faktoring sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin tahsil edilemeyen faturalar nedeniyle faktör olan davalıdan alacağının tahsili için takip yaptığını, başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … … Ltd. Şti. vekili, davacının aynı dava konusu nedeniyle daha önce kambiyo senetlerine dayalı takip yaptığını, derdest bir takip varken yeniden takip yapılamayacağını, ilgili takip dosyasında aciz vesikası alınmasına rağmen yeniden takip yapan davacının mükerrer tahsilat yapmak istediğini, faiz talep edilebilme şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taraf şirketler arasında faktoring sözleşmesi imzalandığı, davalı …’in aynı sözleşmeden müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sorumlu olduğu, sözleşmeye göre davalıların temlik olunan alacakların ödenmemesinden sorumlu oldukları, davacının dava konusu takipten önce bu faturalar için verilmiş çeklere dayalı takip yaptığı ve alacağını tahsil edememesi nedeniyle aciz belgesi aldığı, takip tarihi itibariyle faktoring sözleşmesi gereği davalıya yapılan ödemeler neticesinde davalıdan bakiye alacağının tahsili için dava konusu takibi başlattığı, taraflar arasındaki temlik ve ödemeler ile savunmaya konu kambiyo takibi nedeniyle yapılan ödemenin dava konusu takip alacağından mahsup edildiğinde ve sözleşme hükmü gereği alacağa faiz tahakkuk ettirildiğinde takip tarihi itibariyle davacının bakiye alacağının olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.