YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/629
KARAR NO : 2016/10253
KARAR TARİHİ : 07.06.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2015
NUMARASI : 2015/200-2015/404

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan ticari kart sözleşmesi imzalamak sureti ile üretici kartı aldığını, davalının almış olduğu üretici karttan harcamalar yaptığını, bu harcamaları geri ödemediğini, noter marifetiyle davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen borçlunun borcunu ödemediğini, borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, açılan davayı kabul ettiğini, bankaya borcu olduğunu, itirazı da süre kazanmak için yaptığını, borcunu ödemek için süre talep ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davalının ön inceleme duruşmasında davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.