YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/658
KARAR NO : 2016/9281
KARAR TARİHİ : 24.05.2016

ESAS NO : …
KARAR NO :…
T.C.
…
..Hukuk Dairesi

ESAS NO : …
KARAR NO : …

… İ L A M I

Davacı (temlik eden) ….. (temlik alan) …. vek. Av. … ile davalı ….. arasındaki itirazın iptali davası hakkında Antalya 2.Tüketici Mahkemesi’nden verilen 14.10.2015 gün ve… E. – ….K. sayılı hükmün davacı temlik alan ….. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Davacı….’nin alacağı …..’den temlik aldığı anlaşılmaktadır. Dairemiz ….sayılı Kanunun 11/ç maddesi ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir. Nitekim Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih… E. ve…K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir. Bu nedenle davacı TEB A.Ş.’den alacağı temlik alan ….. harçtan muaf olmadığından temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.