YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6676
KARAR NO : 2016/9107
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : …. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2015
NUMARASI : 2014/1082-2015/337
DAVACI : …
DAVALILAR : ….

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı borçlu ….’na kredi kullandırıldığını, davalıların müteselsil kefil olduklarını, kredi sözleşmesi gereğince nakit ve gayri nakit alacakların tahsili amacıyla başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, alacağın müvekkili defterlerinde yer almadığını, alacağın likit ve muaccel olmadığını, müvekkillerinin davacıya borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; hesabın kat tarihi ile talep tarihi arasındaki ödemeler düşüldükten sonra kalan borcun toplam 29.122,30 TL olduğu, kefil davalıların kefalet limitinde kalması nedeni ile davalıların bu tutardan sorumlu oldukları, sözleşmede açıkça kefillerin çek garanti bedellerinin depo edilmesi yönünden sorumlu oldukları belirtilmediğinden gayri nakit alacakların depo edilmesinden davalı kefillerin sorumlu olmadıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, …. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takibine davalıların yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 26.029,75 TL asıl alacak, 2.730,70 TL işlemiş faiz, 136,50 TL BSMV ve 225,41 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 29.122,36 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %31,44 temerrüt faizi uygulanmasına, bunun % 5 BSMV’sinin tahsiline, gayri nakti alacaklar ve fazla talep yönünden davanın reddine, 5.824,47 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.