YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7318
KARAR NO : 2017/2253
KARAR TARİHİ : 21.03.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hümün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı … İpl. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. ile ticari ilişkisi nedeniyle beş adet çek verdiğini, … Asliye (Ticaret) Mahkemesinde açtıkları menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, menfi tespit davasının devamı sırasında çek hamili şirketin aralarında gerçek bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen çekleri davalıya ciro ettiğini, davalının iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin dava konusu çeklerden dolayı davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi hamil olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalı … Teks. Ltd. Şti’nin çeklerle ilgili yasal düzenlemeye ve çek hukukuna uygun olarak ciro yoluyla çeklere hamil olduğunun anlaşıldığı, lehtar ile keşideci arasındaki hukuki ilişkinin iyiniyetli yasal çek hamiline karşı ileri sürülemeyeceği, davacının kötüniyetle ve ızrar kastıyla iktisap iddialarının da kanıtlanamamış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.