YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7466
KARAR NO : 2017/2467
KARAR TARİHİ : 27.03.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan 9.798,43-TL alacağının tahsilini sağlamak amacıyla … 5. İcra Müdürlüğünün 2013/4655 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalı tarafın bu dosyadan gönderilen ödeme emrine haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde haklılığının anlaşılacağını, haksız itirazın iptali ile 9.798,43-TL üzerinden takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili hakkında açılan … 5. İcra Müdürlüğünün 2013/4655 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haksız ve yersiz olmadığını, 2 adet ihtarname ve 7 adet iade faturası ile müvekkilinin almış olduğu defolu malları davacı şirkete teslim ettiğini, davacı şirketin iade almış olduğu mallar için haksız alacak takibine girişildiğini, tarafların ticari defter kayıtları ile ekli fatura ve ihtarnameler incelendiğinde borçlu olmadıklarının açıkça ortaya çıkacağını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla 8.167,38 TL alacaklı olduğu, davalı taraf iade faturalarındaki malları iade ettiğini savunmuş ise de, iade faturalarındaki malları davacıya teslim ettiğini ispatlayamadığı anlaşılmış olduğu belirtilerek, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve davalı aleyhine %20 oranında inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm süresinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.