YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7534
KARAR NO : 2017/7933
KARAR TARİHİ : 13.12.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkillerinin keşidecisi olduğu davaya konu senedin bedelinin davalı lehtar …’a banka havalesi yoluyla vade tarihinden 9 gün sonra ödenmesine rağmen adı geçen davalının söz konusu senedi diğer davalı …’a ciro ettiğini ve …’un da müvekkilleri aleyhine ödeme hususunu bilmesine rağmen kötüniyetli olarak icra takibine geçtiğini ileri sürerek, söz konusu senet sebebiyle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkiline banka yoluyla havale edilen paranın müvekkili ile davacılar arasındaki sözleşme uyarınca gönderildiğini, davaya konu senet bedeli olarak gönderilmediğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davaya konu senet bedelinin senet bilgileri de belirtilmek suretiyle ve banka havalesi yoluyla diğer davalı …’a ödendiği, davalı …’un kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle, davalı … yönünden davanın kabulüne, davalı … yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.