YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7917
KARAR NO : 2017/3245
KARAR TARİHİ : 24.04.2017

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı arasındaki bayilik ilişkisi kapsamında davalı tarafından lehlerine intifa hakkı tesis edildiğini 15 yıl süreli olan intifanın 21.10.2010 tarihinde terkin edildiğini ve terkin harçlarıyla emlak vergisi borçlarının taraflarından ödendiğini ödenen paranın tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını intifa terkin harçlarının davacı tarafından ödendiğinin kanıtlanması gerektiğini intifayı terkin etmesine rağmen taşınmazın kendilerine devretmediğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece intifa terkin harcının ve emlak vergisinin davacı tarafından ödendiği oysa bunlardan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle itirazın 50.656.29 TL’ye yönelik kısmının iptaline fazla istemin reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.