YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8061
KARAR NO : 2017/3043
KARAR TARİHİ : 17.04.2017

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıyla aralarındaki ticari ilişkiden doğan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, davalının itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek itirazın 2.909 TL asıl alacak yönünden iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 30/01/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 3.909 TL olarak arttırmıştır.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan olan alacağının sabit olduğu, davalı davaya cevap vermeyerek davayı inkar etmiş ise de, ödeme emrine itirazında ödeme savunmasında bulunan davalının delil sunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, Esas sayılı takip dosyasının 3.909 TL asıl alacak 117,82 TL işlemiş avans faizi yönünden iptaline, takibin devamına davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının ödeme iddiasının ispat edilememiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.