YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8250
KARAR NO : 2017/3702
KARAR TARİHİ : 11.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Tarım Ürün Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin mısır üreticisi olduğunu, ürünleri davalılardan … Tekstil Tarım Ürün Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’ ne sattığını, davalılardan …’ ün bu satışa aracılık ettiğini şirket hesabına işlem yaptığını, ödemeleri diğer davalı … … Zirai Ürün Hayv. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti.ye ait çeklerle yaptığını, ürünleri teslim etmelerine rağmen çeklerin ödenmediğini, davalıların ortak sorumluluklarının bulunduğunu ileri sürerek, satış bedeli olan 36.787,66TL nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … Tekstil Tarım Ürün Gıda Nak. San Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirketin … bölgesi dışında mal alımı yapmadığını, müvekkili şirketi ile diğer davalı … Tohumculuk arasında şirket ortaklığı, yetkililer, adres vb. hiçbir fiili, organik ya da hukuki bağ bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, dava konusu alım satımla ilgilerinin olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı tarafından davanın takipsiz bırakıldığı, … . Tohumculuk …. Ltd. Şti. temsilcisinin ve davalı …’ ün davayı takip etmediği gerekçesiyle bu davalılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı … Tekstil Ltd. Şti. yönünden tarafından davayı takip etmek istemeleri sebebiyle yapılan yargılamada, davaya konu mısır alım satım işleminin davacıyla, davalılar … . Tohumculuk ve … arasında gerçekleştiği, bu satımın davalı … Tekstil Ltd. Şti.yle ilgisinin belirlenemediği, davayı ispat yükü bulunan davacının buna dair iddiayı ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … Tekstil Tarım Ürün Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz eden davalı … Tekstil Tarım Ürün Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti. davada vekille temsil edilmiş olup dava konusu dikkate alındığında davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve bu davalının yapmış olduğu yargılama giderlerinin tahsiline karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.