YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8276
KARAR NO : 2017/2863
KARAR TARİHİ : 06.04.2017

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından haczedilen menkullerin müvekkili ile davalı arasında imzalanan 26/07/2013 tarihli yediemin sözleşmesi ile müvekkiline teslim edildiğini ancak yedieminlik ücretinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine 2014/11028 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe yapılan itirazın iptalini ve davalının % 20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tahliye edilene ait malların yediemine tesliminin yasal zorunluluk olduğu, bu mallar üzerinde kendilerinin tasarruf haklarının bulunmadığı ayrıca yedieminlik için günlük belirlenen ücretin fahiş ve tarife hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından, davacıya ait yediemin deposuna tahliye edilen yere ait malların getirildiği, günlük yediemin ücretini 20,00-TL olarak kararlaştırıldığı, davalının 1.800,00TL peşin ücreti de ödediği, taraflar arasında imzalanan yedieminlik tutanağındaki serbest iradeyle imzalandığından davalıyı da da bağlayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.