YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8463
KARAR NO : 2017/2634
KARAR TARİHİ : 30.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya emtia siparişi verdiğini, bedelin çek ve nakit olarak ödendiğini, malların teslim edilmediğini ileri sürerek, alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya süresinde cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalının ibraz ettiği fatura ve teslim belgesiyle davacıya mal teslim ettiğini ispatladığı, davacının defterlerinde alacak kaydı bulunmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının avans ödemesi yaptığını usule uygun delillerle kanıtlamamış olmasına göre, davacı vekilinin vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.