YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8582
KARAR NO : 2017/2996
KARAR TARİHİ : 12.04.2017
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili,davalı ile ticari alışveriş sonucu oluşan borcu için icra takibi yapıldığını, taraflar arasında uzun süreli ticari ilişki bulunduğunu, yapılan ödemeler neticesinde müvekkilinin davalıdan 03.04.2010 tarihi itibariyle 3.682,93 TL alacaklı olduğunu, davalının borca itirazının haklı nedenlere dayanmadığını belirterek, itirazın iptali ile %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak ise müvekkilinin davacıdan alacağı olduğunu, davacının 15.01.2010 tarihli fatura ile müvekkili şirketin sipariş vermediği ve orijinal olmayan ürünler gönderdiğini, bu malların iade edilmek istendiğini, 12.07.2010 tarihli iade faturası kesilerek ürünlerin davacı şirket çalışanlarına teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında temizlik malzemeleri satışı işinin gerçekleştiği, davalının inkar etmediği ticari ilişkiden kaynaklanan borcu ödediğine ilişkin belge sunmadığı, davalının ürün iadesini kanıtlayamadığı, dava konusu malların bedelinin 3.427,90 TL olduğunu kabul ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,alacak likit olduğundan %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.