YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/88
KARAR NO : 2016/8843
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2012/584-2014/141

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı taraftan aldıkları borç para nedeniyle davalıya 90.000-TL bedelli senet verdiklerini, müvekkillerinin borçlarını ödeyip senedin iadesini istemeleri üzerine davalının bu senedi sobaya attığını beyan ederek iade etmediğini, ancak daha sonra davalının söz konusu bedelsiz senede dayalı olarak müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını belirterek, müvekkillerinin Şanlıurfa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2012/2467 sayılı icra takip dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine ve davalı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların dava konusu senedin ödendiğine dair belge sunmadıklarını belirterek, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının, dava konusu senet bedelinin haricen ödendiği iddiasının tanıkla ispatının mümkün olmadığı ve davalının tanık dinlenilmesine muvafakat etmediği, davacının ödemeye dair yemin teklif ettiği, davalının senet ile ilgili olarak kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığına dair yemin ettiği, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.