YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9500
KARAR NO : 2017/2729
KARAR TARİHİ : 04.04.2017

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmelerine istinaden, davalıya verilen kredi kartından davalının yapmış olduğu harcamalardan kaynaklanan borcunun ödenmediğini, bunun üzerine 10/12/2013 tarih ihtarnamesi ile Kredi Kartı Sözleşmelerinin feshedildiğini, ihtarname tarihi itibari ile belirlenen borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödenmesinin talep edildiğini, borçlulun borcunu ödememesi üzerine borçlu hakkında alacaklarının tahsili talebi ile 2014/3798 E. Sayılı dosyası ile icra takibine yapıldığı ,davalını icra takibine itiraz ettiğini,davalının kredi kartı sözleşmeleri gereğince banka ile aralarında çıkabilecek her türlü anlaşmazlıklarda banka defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceğini kabul ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’den aşağı olmaması kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, aracılığıyla ödemelerini yaptığını belirterek iki adet,içeriği okunaksız fişi sunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre; icra takip tarihi itibari ile davalının toplam 16.926,50-TL borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan alacağın %20’sine tekabül eden 3.385,30-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu dosya üzerinden düzenlenmiş olup banka kayıt ve defterleri yerinde incelenmemiştir. Mahkemece bilirkişiye yetki verilerek banka kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak davalı tarafından iddia olunan iki adet ödeme belgesi ile ilgili banka kayıtlarında herhangi bir işlem olup olmadığı tespit ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ödeme iddiası konusunda araştırma yapılmadan eksik inceleme sonucu yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.