Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2016/9930 E. 2017/4967 K. 14.06.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9930
KARAR NO : 2017/4967
KARAR TARİHİ : 14.06.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek nasıl olduğu bilinmeyecek şekilde dosya alacaklısı tarafından ele geçirildiğini, müvekkilinin dosya alacaklısı ile hiçbir hukuki ve ticari bağının olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu çekin dava dışı ...tarafından borcuna karşılık olarak müvekkiline verildiğini, davacının takip konusu çeki kendi rızasıyla, bilerek ve isteyerek piyasaya sürdüğünü belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, dava konusu çekin davalının elinde kötü niyetli bulunduğu veya zorla alındığına yönelik herhangi bir iddia bulunulmadığı ... imzası inkar edilmeyen ve geçerli olan çekin son hamil tarafından takibe konulabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.