YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/120
KARAR NO : 2018/5692
KARAR TARİHİ : 12.11.2018

19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– KARAR –

Davacı vekili, sigortalı …’ın davacı kurumdan yaşlılık aylığı almakta iken 12/01/1999 tarihinde vefat ettiğini, buna rağmen müteveffa sigortalının davalı … Bankasındaki hesabından 21/01/1999 – 18/06/2005 tarihleri arasında ATM üzerinden bir miktar paranın çekildiğini, davalı ile davacı kurum arasındaki 15/12/2000 tarihli protokol uyarınca süresiz ATM kartı verilmesi halinde 1 yıllık süre sonunda sigortalının bizzat bankaya çağrılarak yaşadığının tespiti halinde ATM kartı süresinin bir yıl daha uzatılabileceğinin düzenlendiğini ancak davalının sözleşmeye aykırı olarak vefat eden sigortalının aylıklarını ödemeye devam ettiğini iddia ederek oluşan kurum zararının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan ödemelerin davacı kurumun kendi sigortalısının ölümünü bildiği halde emekli maaşı ödenmeye devam edildiğini, kusurun davacıda olduğunu savunarak açılan davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında imzalanan 15/12/2000 tarihli protokol uyarınca süresiz ATM kartı verilmesinde davalı bankanın yetkili olduğu, ancak kart geçerliliğinin bir yıl ile sınırlandırılacağının ve süre sonunda sigortalının bizzat bankaya gelmesinin sağlanarak sigortalının yaşadığının tespiti halinde kart süresinin bir yıl daha uzatılabileceği yönünde hüküm yer aldığı, bankanın sorumluluğunun protokol tarihi olan 15/12/2000 tarihinde başladığı, müteveffa sigortalının mirasçılarına ölüm yardımı yapıldığı, davacının sigortalının ölümünden haberdar olmasına rağmen davalı bankaya sigortalı namına ödeme yapmaya devam ettiği ve bu suretle kusurlu olduğu, tarafların kusurunun açık ve ortak olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar vermiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.