YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/178
KARAR NO : 2019/1410
KARAR TARİHİ : 06.03.2019
19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Asıl davada davacı vekili, davalının Türk Telekom Bayilik Sözleşmesi uyarınca yaptığı abone fatura tahsilatlarının bir kısmını müvekkili hesabına geç aktardığını, bir kısmını ise hiç aktarmadığını, 27.10.2008 tarihinde bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, geç yatan ve hiç yatmayan bedeller yönünden davacının alacaklı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 212.793,28 TL’nin sözleşmenin fesih tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili; davalının Türk Telekom Bayilik Sözleşmesi’ne aykırı hareket etmesi nedeniyle bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, davalının yaptığı kontörlü telefon görüşmelerinden tahakkuk eden bedelin ve davalı yedinde bulunup 3.kişilere verilen modemlerin davacıya iade edilmemesinden dolayı davacının alacaklı olduğunu ileri sürerek, 24.077,25 TL’nin fesih tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki sözleşmenin acente sözleşmesi niteliğinde olduğu, sözleşmeye göre davalının tahsil ettiği paraları takip eden ilk iş günü saat 11:00’e kadar davacının hesabına yatırması gerektiği, davacının ticari defterlerinde davalı için ayrı bir kayıt tutmadığı, davalının tahsil ettiği paraları hiç yatırmadığı veya eksik yatırdığı, buna göre tespit edilen 85.598,01 TL bedeli ve 3.900 TL modem bedelinin davacıya iadesinin gerektiği, davacının kendi kayıtlarında faiz hesaplaması yapmadığı, bu yönden iddiasını ispatlayamadığı, talep edilen modem bedelinin asıl davada iade edilecek bedel içinde olması nedeniyle birleşen davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile 89.498,01 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıdan alınmasına, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.