Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2017/240 E. 2017/6631 K. 05.10.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/240
KARAR NO : 2017/6631
KARAR TARİHİ : 05.10.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde, davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti. ile imzaladığı protokol uyarınca adı geçen şirkete 6 adet hatır çeki teslim ettiğini, bu çeklerden iki adedinin kredinin teminatı olarak davalı bankaya dava dışı şirketçe verildiğini, davalı bankanın çeki rehin cirosuyla elinde bulundurmakta olup, bu halin davalıya alacaklı olma hakkını vermediğini iddia ederek, çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı çeklerin dava dışı ... Ltd. Şti.’nin müvekkili bankaya olan borçlarına karşılık ciro edildiğini, davacının 3. kişi ile aralarındaki şahsi def’ileri müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava dışı ... Ltd. Şti.’nin davalı bankadan kullanacağı kredilere karşılık dava konusu çekleri verip, kredi kullandığı, çeklerin arkasında bedeli tahsil içindir ibaresinin yer almadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.