YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3356
KARAR NO : 2019/527
KARAR TARİHİ : 04.02.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– KARAR –

Davacı vekili, bilgisayar yazılımları üreten bir şirket olan davacı ile davalı şirket arasında süre gelen bir ticari ilişki bulunduğunu, en son anlaşılan iş karşılığı bakiye borcunu ödemeyen davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu icra takibinin iptal edildiğini belirterek davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, … 17. İcra Hukuk Mahkemesinin E.2015/770 – K.2016/75 sayılı dosyasında davalı olan … Ambalaj ve Kimya San. Tic. A.Ş.’nin davasının kabûlü ile … 12. İcra Müdürlüğü’nün 2015/34707 sayılı takip dosyasının iptaline karar verildiği gerekçesiyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.