YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/353
KARAR NO : 2017/4266
KARAR TARİHİ : 29.05.2017
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmadan sonra yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı direnme kararı verildiği, ancak yerel mahkemenin direnmeye yönelik kararının yeni hüküm olmayıp ilk kararda yer alan gerekçenin genişletilmesi mahiyetinde olduğundan bahisle HGK’nun 2014/19-1430, 2016/1080 sayılı kararı ile yeni hükmün temyiz incelemesinin özel daireye ait olduğu gerekçesiyle dosyanın, davacı şirket vekilinin yeni hükme yönelik temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderildiğinin anlaşılması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacının davalıya metal bıçak satıp teslim ettiğini, borcun ödenmediğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının adresinin … olması nedeniyle HMK uyarınca yetkili mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatıyla … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davalının sipariş verdiği ürünlerin dışında başka ürünler için davacının mükerrer faturalar düzenlediğini, teklif verilen birim fiyatlar ile faturalardaki birim fiyatlar arasında farklar olduğunu, davacının haksız faturalandırmaya konu ettiği ürünlerden çok daha az sayıda ve basit nitelikte bıçak alımı gerçekleştiğini ve malların tamamının kullanılmadan bekletilmekte olduğunu belirterek öncelikle mahkemenin yetkisizliğine, aksi halde davanın reddine karar verilmesini istemiştir
Mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, davacının yerleşim yerinin … San. Mah. … Sk. No:33/1 … olduğu, bu yerleşim yerinin bağlı olduğu mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, davacı tarafın iş bu davasını … Asliye Ticaret Mahkemesinde açmadığından yetki yönünden seçimlik hakkının karşı tarafa geçtiğini, davalı tarafın süresi içinde mahkemenin yetkisine itiraz ettiği, davalının yerleşim yerinin … Mah. … Yolu üzeri … nolu Tekel Deposu Merkez/… adresi olduğunu, bu yerleşim yerinin bağlı olduğu mahkemenin de … Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olduğu, açıklanan tüm sebeplerle tarafların yerleşim yerleri dikkate alındığında mahkemenin yetkisiz olduğu gerekçeleriyle mahkemenin yetkisizliğine dair karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.