YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5080
KARAR NO : 2019/1326
KARAR TARİHİ : 04.03.2019

19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davacıya … 6. Sulh Ceza Hakimliğinin kararıyla atanan kayyımlar tarafından yapılan araştırmada geçmişe dönük bir takım muvazaalı işlemlerle davacının mal varlığının azaltıldığının anlaşıldığını, davacı adına kayıtlı olan … plakalı aracın davacı şirketin o tarihteki çalışanı olan davalıya satıldığını, bahse konu satış tutarının ödenmediği ve aracın da bu tarihten şirkete kayyım atandığı tarihe kadar şirket tarafından kullanıldığının anlaşıldığını, araç satış işleminin muvazaalı olduğunu ve yürütülen ceza soruşturmasından haberdar olunduktan sonra şirketin mal varlığını kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, araç satış sözleşmesinin iptali ile aracın davacı şirkete adına tescil ve teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hazine vekili, 26/07/2017 tarihli dilekçesiyle, davacının Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri gereğince kapatılan ve Hazineye devredilen kuruluşlardan olduğunu belirterek davanın takibinin Maliye Hazinesince yerine getirileceğini bildirmiştir.
Davalı vekili, davacının muvazaalı işlem iddiasının tamamen mesnetsiz olduğunu, davalının davaya konu aracı muvazaa olmadan satın aldığını, davalının davacıdan olan alacağına karşılık dava konusu aracın satışının gerçekleştiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, TTK’nın 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına da bakılmaksızın aynı maddenin alt bentlerinde yazılı istisna hallerin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olduğunun hüküm altına alındığı, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabına göre davalının gerçek kişi tacir kaydının bulunmadığı, İkitelli Vergi Dairesinin yazı cevabına göre de gerçek kişi vergi kaydının bulunmadığının anlaşıldığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davanın görev nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.