YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5284
KARAR NO : 2019/2607
KARAR TARİHİ : 16.04.2019
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, davacının davalıdan satın almaya karar verdiği aracın kapora bedeli olarak davalıya ödeme yaptığını, ancak aracın ölümlü trafik kazasına karıştığının öğrenildiğini ve satışın gerçekleştirilemediğini, bunun üzerine davacının yapmış olduğu ödemeyi davalıdan talep ettiğini, ancak davalının iadeden imtina ettiği için ilamsız takip başlattıklarını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, takip konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının satış sözleşmesine uygun olarak otobüsü teslim aldığını, çalıştırdığını ve kazanç elde ettiğini, satış bedelinin bakiyesini ise ödemediğini savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında … plaka sayılı aracın alım – satımı hususunda sözlü olarak anlaşma yapıldığı, davacının kapora bedeli olarak 50.920,00 TL ödeme yaptığı, ancak daha sonra aracın bir trafik kazasına karıştığını öğrenen davacının bu aracı almaktan vazgeçtiği, aracın davalı tarafından davacıya teslim edilmediği, celp edilen trafik kaydına göre aracın davalı adına kayıtlı olduğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d maddesi uyarınca tescilli araçların tescil dışı satışı geçersiz olup, herkesin aldığını iade ile yükümlü olduğu, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.