YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5336
KARAR NO : 2019/1369
KARAR TARİHİ : 05.03.2019
19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/299-2011/120
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
– KARAR –
Davacı vekili, keşidecisi … olan üç adet çekin davalı … tarafından imzalanarak gönderildiğini, müvekkilinin bu durumdan haberi olmadığını, davalıların borcu ödememek amacıyla anlaşarak müvekkilini dolandırdıklarını, davalıların bu eylemleri nedeniyle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/136 Esas 2009/7 Karar sayılı dosyasında yargılanarak ceza aldıklarını, dava konusu alacağın tahsili amacıyla Düziçi İcra Müdürlüğü’nün 2008/825 Esas dosyasında başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline, % 40’dan az olmamak üzere tazminat ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini ve davacının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, çeklerin davalı … keşideci olarak gösterilmek suretiyle diğer davalı … tarafından keşide edildiği, böylece keşide edilen çeklerin davacıya verildiği, davalıların bu eylemleri nedeniyle yargılanarak Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/136 Esas 2009/7 Karar sayılı dosyasında dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı cezalandırıldıklarını, çeki keşide ettiği anlaşılan …’nun çek bedellerinden sorumlu tutulması gerektiği, bunun yanında diğer davalı … ‘nın da davalı … ile fikir birlikteliği içinde ve kasten dava konusu çekleri sahte olarak keşide edilmesine neden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zamanaşımına uğramış üç adet çeke dayalı takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler altındaki imzaların davalı … ’ya ait olmadığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Nitekim ceza mahkemesi kararıyla da imzaların … tarafından atıldığı sübuta ermiştir. Bu durumda davacının imzaları çek defteri sahibi …’nın izin ve icazetiyle diğer davalı … tarafından atıldığını ispatlaması gerekir. Dosya içeriğinde bu iddiayı teyit eder bir belge bulunmadığı gibi, her iki davalının işbirliğiyle bu çeki tanzim ettiği hususunda ceza mahkemesi kararı da … yönünden beraat kararı verilmesi gerekliliğinden bahisle ilgili Yargıtay Ceza Dairesi’nce bozulmuştur. O halde mahkemece toplanan delillere ve dosya içeriğine göre ve yerel ceza mahkemesi tarafından Yargıtay Ceza Dairesi’nin bozma kararına karşı direnme kararı verilmediği takdirde davalı … yönünden ret kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı … ‘ya iadesine, 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.