YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5384
KARAR NO : 2019/3565
KARAR TARİHİ : 29.05.2019

Davacılar … mirasçıları 1-… 2-… 3-… 4- … 5- … vek. Av. … ile davalılar 1-… 2-… İnş. Madencilik Tic. ve San. AŞ. vek. Av. … aralarındaki aralarındaki tazminat davası hakkında … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 27/04/2017 gün ve 2015/207 E. – 2017/171 K. sayılı hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de, davacılar vekilinin 08.05.2019 davalılar vekilinin 06.05.2019 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettiklerini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Dairemizin 22.05.2019 tarihli daire eksikliğin giderilmesi talebini içeren yazıda, dosya içinde avukat …’e davacı … tarafından verilmiş vekaletnameye rastlanmadığı gibi, davacı … tarafından verilen vekaletname içeriğinde, adı geçen avukata temyizden feragata dair yetki verilmediğinin anlaşıldığı, davacı vekilinin temyizden feragat istemi hakkında bir karar verilebilmesi için, davacılar … ve … tarafından vekil Av. … için verilmiş, temyizden feragat yetkisini de içerir şekilde düzenlenmiş vekaletname var ise eklenmesi için gerekli işlemin yapılarak ivedilikle Dairemize UYAP üzerinden gönderilmesi talep edilmiş; yerel mahkemece gönderilen aynı tarihli cevabi yazıda, UYAP sistemine taralı bir vekaletnamenin olmadığı belirtilmiş, adı geçen avukata ilişkin vekaletnameler dosyaya eklenmemiştir. Davacılar … ve … tarafından vekil Av. … için verilmiş, temyizden feragat yetkisini de içerir şekilde düzenlenmiş vekaletname var ise eklenmesi, yok ise bu durumun tespit edilerek dosyanın yeniden gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.