Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2018/1882 E. 2019/4256 K. 09.09.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1882
KARAR NO : 2019/4256
KARAR TARİHİ : 09.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı asil, davalı tarafından aleyhine başlatılan kambiyo senedine dayalı icra takibinin konusu olan senedin altına atılan imzanın kendisine ait olduğunu, ancak diğer hususların rızası ve haberi olmadan eklendiğini belirterek, davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 19.04.2016 tarih, 2016/17E 2016/6804K sayılı ilamı ile, davacının davasını yazılı delille kanıtlayamadığı, ancak dava dilekçesinde davacının açıkça yemin deliline dayanmasına rağmen mahkemece bu hakkı hatırlatılmadan hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının dava konusu senet altındaki imzasını inkar etmediği, ispat yükü kendisinde olan davacının iddiasını ispata yönelik herhangi belge ve delile dayanmadığı, davacının dayandığı yemin delilinin ifa edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının ikametgahının … merkez ilçesi …’de bulunması ve yemin için mahkemenin bulunduğu …ilçesine çağrılması usulüne uygun olmadığından, davalının yemin için çağrıldığı celseye gelememiş olmasının usulü sonuç doğurmayacağına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.