YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1983
KARAR NO : 2019/875
KARAR TARİHİ : 14.02.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davacının davalıya sattığı mal bedelinin ödenmeyen bakiyesinin tahsiline yönelik olarak Ukrayna Ticaret ve Sanayi Odası nezdindeki Uluslarası Ticari Tahkim Mahkemesi’ne başvuru yapıldığını, tahkim mahkemesi tarafından 64.814,98 USD mal bedelinin ve 4.793 USD tahkim masraflarının davalıdan tahsiline karar verildiğini ileri sürerek, 595t-2014 dosya numaralı ve 02/07/2015 günlü kararın davalı yararına tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kararı veren tahkim kurulunun yetkisiz olduğunu, ayrıca davacıya herhangi bir borçları olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, tenfizi talep edilen Ukrayna Ticaret ve Sanayi Odası nezdindeki Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesi’nin 02/07/2015 tarih ve 595T -2014 dosya no’lu dosyasında hükmedilen 64.814 USD asıl alacak tutarı dava açıldıktan sonra davalı tarafça ödenmekle bu tutar yönünden konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4.793 USD tahkim masraflarına ilişkin olarak söz konusu kararın tenfizine karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.