YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2389
KARAR NO : 2018/3843
KARAR TARİHİ : 18.07.2018

….

Davacı … vek. Av. … ile davalı …… vek. Av. … aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında …….Mahkemesi’nden verilen 06/02/2017 gün ve 2014/1096-2017/79 E.-K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine……. Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin 23/03/2018 gün 2017/1417 E. 2018/429 K. sayılı kararı ile taraf vekillerinin istinaf isteminin kabulüne, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– KARAR –

Yerel mahkemece verilen 06.02.2017 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ….. Hukuk Dairesi’nin 23/03/2018 gün 2017/1417 E. 2018/429 K. sayılı kararı ile taraf vekillerinin istinaf isteminin kabulüne, davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı (2018 yılı için 47.530 TL’dir.)
Temyize konu edilen miktarın (26.370.-TL) olması nedeniyle (22.03.2018) tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararın temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 18/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.