YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3074
KARAR NO : 2019/2957
KARAR TARİHİ : 07.05.2019

Davacı … vek. Av. … ile davalı … Ltd. Şti. vek. Av. … Lokmanoğlu arasındaki itirazın iptali davası hakkında … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 14/12/2017 gün ve 2017/592 Esas, 2017/586 Karar sayılı hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– KARAR –
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 14.12.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 07.05.2013 tarihli görevsizlik kararı var ise de bu karar Dairemizin onama kararı üzerine 28.01.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Ancak daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 14.12.2017 tarihli karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili BAM Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.