YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3278
KARAR NO : 2018/5110
KARAR TARİHİ : 18.10.2018

Davacılar … …. vek. Av…. ile davalı … vek Av. ……. arasındaki menfi tespit davası hakkında … 1. Ticaret Mahkemesi’nden verilen 20.10.2016 gün ve 2014/554E. – 2016/584 K. sayılı düzeltme kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olması üzerine Dairemizin 19.10.2017 gün 2017/651 E. – 2017/7138 K. sayılı ilamıyla “Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davacılardan Hakkı Demirtuğ’un karar başlığında gösterilmemiş olması maddi hataya dayalı olup, mahkemece mahallinde her zaman düzeltilebilecek nitelikte bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına” şeklinde karar verilmiş, karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın hüküm kesinleşmiştir.
Bunun üzerine mahallinde davalı vekilince yapılan müracaata binaen mahkemece 21.06.2018 günlü düzeltme kararı ile Dairemiz onama kararında belirtildiği üzere karar başlığına davacı olarak Hakkı Demirtuğ’un ismi eklenmiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Mahkemece kesinleşen Dairemiz onama kararında belirtildiği şekilde karar başlığına davacı olarak Hakkı Demirtuğ’un isminin eklenmesine dair verilen kararın temyizi mümkün ek kararlardan bulunmadığından davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.