YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3821
KARAR NO : 2019/714
KARAR TARİHİ : 07.02.2019
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin davacıdan faturalar karşılığı mal aldığını, fatura bedellerini ödemeyen davalı aleyhine alacağın tahsili için … 2. İcra Müdürlüğünün 2014/409 E. nolu dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, yargılama aşamasında davalı şirketin kesin mehil verilmesine rağmen ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda davacının davalıdan 3.880,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, faturalardan kaynaklanan alacağa dair yapılan icra takibine ilişkin itirazın iptaline yöneliktir. Mahkemece davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda kabul kararı verilmişse de, faturaya dayalı alacakta faturaların sadece davacı defterlerinde kayıtlı olması yeterli olmayıp ayrıca davalı tarafın yetkilisine veya çalışanına malın teslim edildiğinin uygun delillerle ispat edilmesi gerekir. Mahkemece açıklanan bu ilkeler çerçevesinde ispat yükü üzerinde bulunan davacıdan yazılı delil ve belgeleri sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.