YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1166
KARAR NO : 2019/3378
KARAR TARİHİ : 21.05.2019

Davacı … Dayanıklı… İnş. Teks. Tur İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalılar 1-…A.Ş. vek. Av. … 2-… Bankası A.Ş. vek. Av. … 3-…A.Ş. vek. Av. … 4- … İhbar Olunanlar 1-…Factoring A.Ş. vek. Av. … 2-… A.Ş. 3-…arasında görülen dava hakkında … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 23.11.2015 gün ve 2015/113 – 2015/1031 E. – K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.11.2018 gün ve 2017/2377 – 2018/5849 E.- K. sayılı ilamına karşı davacı vekili, davalı …Ş. vekili ve davalı …A.Ş. vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle davalılardan … A.Ş.’nin yerel mahkemenin 23.03.2017 tarihli temyiz nispi harcının yatırılmadığından bahisle davalı …Ş.’nin kararı temyiz etmemiş sayılmasına yönelik ek kararını süresi içinde temyiz etmemiş olmasına ve bu sebeple karar düzeltme talebinin yerinde görülmemesine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekili, davalı …Ş. vekili ve davalı …A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 384,00’er-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı, davalı …Ş. ve davalı …A.Ş. alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 21/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.