YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1927
KARAR NO : 2019/3846
KARAR TARİHİ : 17.06.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nden verilen 15.03.2019 gün ve … E. – 2019/536 K. sayılı kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nden verilen davalının temyiz başvuru dilekçesinin reddine yönelik ek kararına davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp,düşünüldü.

– K A R A R –

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce 15.03.2019 gün ve … E. – 2019/536 K. sayılı davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine yönelik verilen kararına karşı davalının temyiz başvurusu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce 10.04.2019 gün ve … E. – 2017/431 K. sayılı ek karar ile kararın miktar itibariyle kesin nitelikte bulunması nedeniyle reddedilmiştir .
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’a eklenen EK-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 11.726,31 TL olması nedeniyle 15.03.2019 tarihli karar kesin niteliktedir.Bu nedenle davalının temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemenin 10.04.2019 tarihli ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 10.04.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.