YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/32
KARAR NO : 2019/710
KARAR TARİHİ : 07.02.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında temizlik malzemeleri satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalıların sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediklerini ileri sürerek, sözleşmenin davacı yararına feshine ve davalıların cezai şart ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davaya konu sözleşmenin imzalandığı sırada davalıların sözleşme konusu ürünlere ihtiyacı bulunduğunu, davalıların müzayaka halinde olduklarından sözleşmedeki tüm ağırlaştırıcı koşulları kabul etmek zorunda kaldıklarını belirterek, cezai şart ödenmesi talebinin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu sözleşmenin tarafların serbest iradesi ile imzalandığı, davalıların müzayaka halinde sözleşmeyi imzaladıklarına yönelik iddialarını ispatlayamadıkları ve sözleşmeye aykırı davrandıklarından sözleşmenin feshine, davalıların cezai şartı ödemelerinin ticari olarak mahvına sebep olacakları hususunun bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden cezai şart talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının cezai şart alacağının bulunduğu kabul edilmiş ise de, cezai şarta hükmedilmesinin davalıların ekonomik açıdan mahvına sebep olacağından bahisle bu miktarın tamamen tenziline karar verilmiştir. Mahkemece davalıların mali durum araştırması sonucunda ödenecek bedelin ekonomik açıdan davalıların mahvına sebep olacağı kanaatine varılması halinde yapılacak iş, makul oranda bir indirim yapılmasından ibaretken tamamen ret kararı verilmesi isabetsiz olup bu durum bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.