YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/830
KARAR NO : 2019/2813
KARAR TARİHİ : 30.04.2019

Davacı … vek. Av. … ile davalılar … ve … vek. Av. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/03/2018 gün ve 2017/224 E. – 2018/93 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– KARAR –
Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararı üzerine, eksik harcın yatırılması konusunda Davacı … vekiline HUMK’un 434/3. maddesine göre gerekli harçların ikmali için gönderilen muhtıranın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak süresinde harçların ikmal edilmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Muhtıraya rağmen tamamlanmayan harç nedeniyle temyiz isteminin reddi konusunda mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.