YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10673
KARAR NO : 2010/11357
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralamaya Teşebbüs, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet – Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmelerine rağmen 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılıp katılmayacakları sorulmayan şikayetçi … ve vekilinin sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı tehdit suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 29.06.2004 tarihi ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
Şikayetçi vekilinin kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince:
Şikayetçi … ve vekili kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduklarını beyan ettikleri halde, sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasına katılıp katılmayacaklarının sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.