YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/11694
KARAR NO : 2010/15151
KARAR TARİHİ : 06.05.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama,Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet – Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkındaki hükmün niteliğine ve tayin edilen cezanın miktarına göre, katılan vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 1412 sayılı CMUK. 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılan inceleme de;
1-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nun 129/3. maddesinde; hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde olayın mahiyetine göre taraflardan biri veya her iki taraf hakkında verilecek cezadan indirim yapılabileceği gibi ceza verilmesinden de vazgeçilebileceğinin düzenlemesi karşısında hükmün sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK’nun 129/3. maddesinin 765 sayılı TCK.’nun 485/2. maddesine göre daha lehe bir düzenleme olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında hakaret suçundan tayin olunan cezanın 765 sayılı TCK’nun 485/2. maddesi gereğince ıskatına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
A-Sanıklara atılı hakaret suçu soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu halde, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B-Sanık … ‘nün nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilerek hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.