YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1253
KARAR NO : 2010/2430
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan ve şikayetçi vekili ile sanık … müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerinin şikayetçi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun, kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK.’nun 238. maddesi uyarınca davaya sanıklar … ve … yönünden katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.