YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/13301
KARAR NO : 2010/15654
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

Tebliğname No : 2 – 2007/181647
MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2006
NUMARASI : 2006/455
SUÇ : Elektrik Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 17.05.2004 tarihli yazısına göre suç tarihinden önce kurum mührü ile mühürlendiği anlaşılan sayacın devre dışı bırakılması suretiyle atılı suçun işlenmesi nedeniyle, eylemin 765 sayılı TCK’ nın 492/2. maddesine uyduğuna dair mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında 765 sayılı TCK’ nın 491/ilk maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açılıp, 5237 sayılı TCK’ nın 142/1-f, 145. maddeleri uyarınca da görevsizlik kararı verildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden 765 sayılı TCK’ nın 492/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle CMK’ nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki diğer ilamların engel teşkil etmediği anlaşılmakla, Fethiye Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamın 4616 sayıl Yasa kapsamında hukuki sonuçları araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2009/13301
Karar No : 2010/15654
Tebliğname No : 2 – 2007/181647

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.