YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/13660
KARAR NO : 2010/25123
KARAR TARİHİ : 19.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan vekilinin sanık … hakkında kurulan mahkimiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığındankatılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanık … ve … Özakar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’ nun 223. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.