YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/14562
KARAR NO : 2010/16765
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Yaralama,Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına Beraat-Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanıklar … ve … vekilleri ile o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz istemlerinin, sanıklar …, … ve … haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri, tüm sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve sanıklar …, …, … ve Pınar Çoban hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar vekili ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Tüm sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile sanıklar Birol, Pelin, Şule ve Pınar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan sanıklar Engin ve Emine vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve o yer cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.