YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1638
KARAR NO : 2010/2682
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yarında görülmemiştir.Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesine göre “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” ertelenmiş hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk hükmü veren mahkemeye durumun bildirilmesiyle yetinilmesi yerine, “sanığın erteli cezasının aynen infazına”karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebapten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,hükümden erteli önceki ilamın aynen infazına dair kısmın çıkartılmasına, Kocaali Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2005/39-265 sayılı erteli ilam hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesi uyarınca gereğinin takdiri için mahkemesine yazı yazılmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.